أهمية مقاربات السياسة الخارجية:

أهمية مقاربات السياسة الخارجية:
هناك ثلاث مجموعات من المقاربات:
1- المجموعة الأولى من المقاربات ترى بأن نظام السياسة الخارجية هو في الواقع نظام فرعي (SUB-SYSTEM) تابع للنظام الدولي، وعليه فإن السياسة الخارجية ما هي سوى رد فعل نظام فرعي على النظام السياسي الدولي. إن هذه المقاربات هي مقاربات نظمية (SYSTEMS APPROCHES) ولا تهتم بنظام السياسة الخارجية في حد ذاته ولكنها مع ذلك تقدم الوصف والشرح والتنبؤ بطبيعة السلوك السياسي الخارجي، و من أمثلة ذلك أعمال
Morton Kaplan, System and process in international politics. London wiley, 1957
Richard Rosecrance, action and reaction in world politics. Boston, little Brown, 1963.
G. Modelski, agraria and industria : two modèles of the int. System, in Knorr & Verba (eds), the International System. New jersey, 1961.pp.118-143.

كابلن ، روزكرانس، مودلسكي حول النظام الدولي، ودراسات أخرى حول آثار القطبية (Polarity) على مستوى التحليل. يرى هؤلاء الكتاب بأن نظام السياسة الخارجية لا يعد المحدد الرئيسي لسلوك السياسة الخارجية ويذهب بعضهم حتى إلى اعتبار طبيعة السياسة الداخلية غير هامة في السياسة الخارجية (كبلا مثلا ).
لقد وجدت هذه المقاربات نفسها حبيسة النقاش المنهجي الذي يدور حول فكرتها القائلة بأن السياسة الخارجية تحددها طبيعة النظام السياسي الدولي.
2- المجموعة الثانية من المقاربات هي تلك التي تجعل من نظام السياسة الخارجية كمستوى للتحليل، فهي تحاول الربط بين مخرجات سلوك نظام السياسة الخارجية بالمدخلات التي تأتيه من المحيطين الداخلي والخارجي للدولة، إنها تحاول تفسير أسباب سلوك السياسة الخارجية انطلاقا من الفكرة التي ترى ان عمليات اتخاذ القرار في السياسة الخارجية تحدث داخل "علبة سوداء" (Black box)، من أمثلة هذا مقاربة Rosenau حول السلوك التكيفي (the adaptation of national societies. New York, Mccaleb- seiler, 1970).
W. Hanrieder, « compatibility and consensus”, American pol sci review,61, 1967, pp 971-82. و هانريدر حول الإجماع
ومختلف الدراسات حول المصلحة الوطنية (مثلا Joseph frankel- the nat. Interest. London, macmi Van, 1970).
وهناك بعض الباحثين الذين يعملون داخل مستوى نظام السياسة الخارجية.
M. Clarc & B. White, An intro to FP Analysis. G.W & A.Hesketh 1981 pp 75-6.
لكنهم لا يعتبرونه "علبة سوداء" بل يستعملونه كدليل لدراسات تطبيقية، الهدف منها تطوير فرضيات يمكن التحقق من صحتها (وإمكانية تطوير نظريات مستقبلا) فيما يخص العلاقات بين أجزاء النظام، إن أهم دراسة في هذا المجال هي تلك التي قام بها Snyder R.C, Bruck, H. and Sapin, B(eds) Foreign policy decision –making.N.Y Free Press, 1962.
وكذلك تلك التي ساهم بها -Brecher,M steinberg B. and Stein J-« A framework for research on foreign policy behavior », journal of conflict Resolution,13, 1969, pp 75-101.
والتي تركز على مصطلح نظام السياسة الخارجية بكل وضوح، مبينة عناصر هذا النظام مانحة توضيحات حول كيفية القيام ببحث علمي باستعمال مصطلحاتها وتصنيفاتها. أمل هؤلاء الكتاب هو أن يكون في مقدور عملية البحث تقديم إطار لجيل من الفرضيات حول طبيعة نظام السياسة الخارجية وسلوك السياسة الخارجية بالرغم من الكم الهائل من الأدوات التجريبية التي يحتاجها البحث، فقد ظهرت إلى الوجود بعض الدراسات التي قامت بذلك مثلا: Brecher, the Foreign policy sys of Israel. Oxford, Ox, univ Press 1972.
والتي تتعرض لامتحان رئيسي وهو قدرتها على إنتاج فرضيات.
3- تتمثل مجموعة ثالثة من المقاربات في النموذج البيروقراطي حيث ركزت هذه المجموعة على جانب واحد من نظام السياسة الخارجية ولجأت إلى بناء نماذج لجزء من النظام وذلك من أجل الوصول إلى بناء معرفة تجريبية حول الجزء من النظام وكذلك حول العلاقات بين مكونات النظام ككل.
وهكذا فالكثير من الباحثين ركزوا على تحليل طبيعة اتخاذ القرار سواء من جانب الإدراكات الفردية (perceptions of individuals)(مثلا: K. Boulding. The image. Ann Arbor, univ. of Michigan press, 1956.)
R. Jervis, perception and misperception in int. Politics. Princeton N.J Princ. Univ. Pr, 1976.
أو صيرورة التوصل إلى القرارات (processes of reaching decisions ) مثل: I. Janis, Victims of groupthink. Boston, hangton mifflin, 1972)
أما البعض الآخر فقد تطرق إلى سيرورة اتخاذ القرار في السياسة الخارجية من خلال النماذج المختلفة لعنصر اتخاذ القرار داخل النظام، (أهم مثال هو :
G : Allison, The Essence of decision. Boston, Little, Brown, 1971)
بالإضافة إلى الاهتمامات الحديثة بدراسة تطبيق القرارات (implementation of decisions ) مثل : M.Clarke, Foreign pol. Imp problems : and approches. ‘’british journal of int studies, 5 (2), 1979, pp 112-128.