النظام الأيكولوجي

النظام الأيكولوجي
أ. نشأة مفهوم النظام الأيكولوجي وتطوُّره
أصبحت الحاجة، في السنوات الأخيرة من القرن العشرين، أكثر إلحاحاً على إعادة النظر في أسلوب التحليل البيئي. وغدت المجتمعات تمارس ضغوطاً في هذا الاتجاه، مع ظهور المشكلات البيئية وتفاقمها، وتهديدها للأحياء. ولقد ظلت المجتمعات الصناعية، على وجه الخصوص، تعامل البيئة على أنها مصدر مضمون، لا يضيره استنزاف موارده؛ وذلك حتى أواخر هذا القرن، حين بدأ الاتجاه نحو تحقيق فهْم أفضل، للعلاقة بين المجتمع والبيئة الطبيعية، بدلاً من التسابق إلى استنزافها. وتحقيق الموازنة، بين تلبية حاجات المجتمع والمحافظة على البيئة، يتطلب فهماً أفضل لعملياتٍ، مثل: تدفق الطاقة، والدورات الجيوكيماوية الحيوية، وكيفية تسخيرها في إشباع حاجات الإنسان، على المدى الطويل. والاستمرار في هذا المنحى، مع التقدم العلمي والتقني، سينجم عنه تطوير أساليب جديدة في التعامل مع عناصر البيئة، وتغير طبيعة العلاقة بينها وبين الإنسان. ومع تبني هذه المفاهيم، كان لا بدّ من تطوير أُطُر فكرية جديدة، لتحليل العلاقة بينهما.
1- استخدام نظرية النُّظُم في تحليل العلاقات البيئية
تقوم فكرة النظرية على تقسيم البيئة المحيطة، إلى عدد من النظُم المترابطة لكلٍّ منها حدود واضحة؛ ويمكن قياس مدخلاته ومخرجاته من الطاقة والمادة؛ وهو مكون من عدد من العناصر، التي تتفاعل في داخله ؛ وترتد آثار بعض مخرجاته على التفاعلات الداخلية.
قد يكون التعريف بنظرية النظُم مدخلاً مفيداً، لمناقشة موضوع العلاقات البيئية مناقشة كلية. وهي، من منظور بيئي، تحدد العلاقات المتبادلة، في الطبيعة. كانت بداية فكرة النظرية على يد العالم البيولوجي، "لودويج فون بيرتيلانفي" Ludwig Von Beralanffy، في العشرينيات من هذا القرن، في إطار محاولته تأكيد القوانين، التي تحكم حياة المخلوقات الحية. وقد استخدمت الفكرة، لاحقاً، عام 1949، في دراسة آلية الضبط في العلاقات الطبيعية. وهذه الفكرة، التي تقوم على تقسيم الكل إلى عدد من النظُم المترابطة، فحواها أن التغير في أحد عناصر النظام، سيقود، حتماً، إلى تغيرات متفاوتة في جميع العناصر الأخرى. اقترح عالِما الجغرافيا الطبيعية: تشورلي وكيندي Chorley, & Kenndy في أوائل السبعينيات، في كتابهما: "الجغرافيا الطبيعية: بطريقة النظم "Physical Geography: A System approach"، استخدام النظرية الآنفة في تحليل الظاهرات الجغرافية. وقَدَّماها كأداة لتقسيم كلِّ معقد، هو البيئة، إلى أنظمة فرعية مترابطة Subsystems؛ قد يرتبط بعضها بتفاعلات طبيعية، وبعضها الآخر بتفاعلات بشرية. لذا، فالنظرية تسهل التعامل مع أنظمة فرعية، مرتبطة بمؤثرات مختلفة، وتحكمها نظُم تفاعل مختلفة؛ وتحافظ على النظرة الكلية بتحليل التفاعل بين الأنظمة الفرعية.يعزى الاستخدام الواسع لنظرية النظُم، في العلوم الطبيعية، إلى أنها تعطي الباحثين إطاراً، لتحديد وقياس عناصر النظم البيئة وعملياتها وتفاعلاتها ومدخلاتها ومخرجاتها؛ ما يسهّل التنبؤ باتجاهات تغيُّرها، وطبيعة استجابتها للتغيرات المتوقعة.
في الواقع، كل النظم البيئية نظم مفتوحة، تعبُر المادة والطاقة حدودها، في الاتجاهين. وهي، بطبيعتها، في حالة استقرار ديناميكي؛ إذ تتوازن عناصر النظام، وعملياته، ومدخلاته، ومخرجاته. ويحافظ على هذه الحالة من التوازن، بآلية للضبط الداخلي، يطلق عليها آلية التغذية السلبية الراجعة Negative Feedback Mechanism . فالتوزيع غير المتوازن لحرارة الكون، مثلاً، يقابله الدورة الهوائية، التي تنقل الطاقة الحرارية، من المناطق المدارية نحو القطبَين. وعلى النقيض من ذلك، فإن لآلية التغذية الإيجابية الراجعةPositive Feedback Mechanism أثراً معاكساً تماماً؛ وهي عامل أساسي من عوامل التغير البيئي. ومثال ذلك، تدمير الغطاء النباتي، يقود إلى تعرية التربة؛ وتعرية التربة، تحُول دون نمو الغطاء النباتي، مرة أخرى. ولكن التغذية الإيجابية الراجعة، تحدث، عادة، بالتدريج؛ وذلك لأن النظُم البيئية، بتفاعلاتها الداخلية، وتغذيتها السلبية الراجعة، تميل إلى استعادة التوازن، وعدم التغيير؛ فيكون هناك وقت، بين التغير في المدخلات، أو محفزات التغير، والاستجابة، أو التغير في مخرجات النظام؛ وذلك باستثناء الكوارث الطبيعية، كالثورانات البركانية، أو الزلازل. كان المحفز الرئيسي للتغدية الإيجابية الراجعة، في النظُم البيئية، وللتغيرات البيئية، خلال العصور الجيولوجية، هو التغيرات المناخية. ولكن، في الفترة الأخيرة، أصبح النشاط الإنساني، هو أكثر عوامل التغذية الراجعة الموجبة فاعلية. والواقع، أنه لا يوجد نظام من الأنظمة البيئية الكثيرة، لم يتأثر بالأنشطة البشرية. وفي معظم الحالات، كان التأثير متعمداً من قبل الإنسان، مثل قطع الغابات في أوروبا، سابقاً، وفي المناطق المدارية، حالياً. وفي كثير من الحالات، أمعِن فيه، فأسرِف، مثلاً، في استعمال الوقود الأحفوري ، الذي ظهرت آثاره، في الوقت الحاضر، في الضغط الحمضي على الأنظمة الأيكولوجية. وبدأ العالم، الآن، يتنبه لاحتمال ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمي، الذي يمكن أن ينتج من ازدياد تركّز غاز ثاني أكسيد الكربون، والغازات الحابسة الأخرى، في الغلاف الغازي.التغيرات المذكورة، وغيرها كثير، نجمت عن تأثر آلية الضبط الداخلي لأنظمة سطح الأرض، بمؤثرات خارجية، معظمها بشرية، أو ناشئة عن النشاط البشري. وتحولت إلى مشكلات مزمنة؛ لأن التغذية الإيجابية الراجعة، كانت أقوى من عوامل التوازن داخل الأنظمة البيئية؛ ما أدى تغيرات ملحوظة. نظرية النظُم تقدم إطاراً عملياً، يمكن من خلاله تطوير حلول لمشكلات مزمنة، الحيلولة دون نشوء مشكلات جديدة وتفاقمها؛ مع أن ذلك يتطلب تحليلاً مستفيضاً للعلاقات المتبادلة، بين نظُم سطح الأرض، وفي داخلها والأصعب من ذلك، أنه يتطلب تحديد القيم الحرجة Thresholds . إن تحديد القيم الحرجة، سيكون خطوة بعيدة المدى، للحيلولة دون تدهور المصادر؛ وهو أمر حيوي، عند استبدال سياسة المحافظة بسياسة الاستنزاف والتدمير. مثلاً، كم من الغطاء النباتي، في منطقة ما، يمكن أن يزال قبل أن تحدث تعرية فعلية للتربة؟ أو ما هي المحاصيل، التي يمكن زراعتها، لتوفر للتربة أقصى قدر من الحماية من التعرية؟ يقول آرثر تانسلي Arthur Tansley 1935، في العلاقة بين النظام الأيكولوجي والنظُم العامة: "إن المفهوم الأساسي، هو النظام الشامل، الذي لا يقتصر على الأحياء فقط؛ وإنما يشمل، كذلك، العوامل الطبيعية المعقدة، التي تشكل ما نسميه البيئة".كما استخدمت نظرية النظُم، كمنهج لفهْم التفاعلات الاجتماعية. ولكن، لم تثبت فاعليتها في تحليل التفاعلات، الاقتصادية والاجتماعية، المتبادلة؛ لسببَين:
أولهما: أن قدرة الباحثين والعلماء في العلوم الاجتماعية، على إدراك وتحديد العلاقات المتبادلة بين الأنظمة الاجتماعية الفرعية Social Subsystems ـ محدودة، لا تسمح بتطبيق نظرية النظُم؛ وذلك على الرغم من التقدم، الذي أحرزه العلماء، في فهْم تركيب الجماعات واتجاهاتها، في العلاقات، الاقتصادية والسياسية والاجتماعية. وهذا لا يعني أن نظرية النظُم غير ذات فائدة، في هذا الجانب؛ ولكنها، بالتأكيد، ليست الأسلوب الأمثل للتحليل، في الوقت الحاضر.ويُنْتَقَد على تطبيق نظرية النظُم على الجوانب البشرية، أنها لا تراعي روح الإبداع والابتكار، في المجتمعات البشرية؛ فعلى الرغم من الفهْم القاصر للمجتمعات، فإن كثيراً من العلاقات والروابط، الاجتماعية والسياسية، التي تقوم بين الناس، يمكن تحليلها، لبلوغ درجة أفضل من الفهْم، وللوصول إلى توقعات مستقبلية. وذلك واضح في العلاقات الاقتصادية، مثلاً؛ إذ أمكن الوصول إلى توقعات قصيرة الأجل، ناجحة، لردة فعل الناس، حيال بعض التغيرات الاقتصادية. ولكن بني الإنسان قادرون على ابتكار سُبُل جديدة، لتنظيم أنفسهم، بل يمكن أن يغيروا قِيمهم وتنظيماتهم السياسية. وهذه التغييرات، تعني أن التحليلات السابقة، فقدت فاعليتها؛ وأن مناهج جديدة لتوقع التغييرات الاجتماعية وفهمها، باتت مطلوبة. ومع أن نظرية النظُم قادرة على تحليل النظْم البيئية الديناميكية، إلى أنها عاجزة عن ملاحقة التغييرات المتجددة في العلاقات البشرية، التي هي من خصائص الأنظمة البشرية.على الرغم من الحماس، الذي حظيت به نظرية النظم، من علماء الاجتماع، في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين، إلا أنها لم تتمخض بفهْم أعمق للمجتمع البشري. ولم يتمكن مستخدموها من إثبات أن استخدامها في فهْم المجتمع، من خلال تحليل التفاعلات المرافقة للعمليات الاجتماعية المعقدة ـ أشدّ فاعلية في تحليل التغيرات الاجتماعية، من الأساليب الأخرى. وعلى الرغم من قصورها عن تحقيق النجاح المطلوب، فإن هناك اتجاهاً، في الوقت الحاضر، لبناء نماذج تحليلية، على أساسها. وسبب انبعاث هذا الاتجاه من جديد، هو تجدد الاهتمام بالمشكلات البيئية العالمية، والحاجة إلى الوصول إلى سيناريوهات محتملة للتغيرات المستقبلية، التي قد تنتج من تبنِّي سياسات معينة.
2- ما النظام الأيكولوجي؟
إن مصطلح النظام الأيكولوجي، لا ينفصل عن نظرية النظُم، ما دام يمثل نوعاً من النظُم البيئية، التي تشتمل على مخلوقات حية؛ بل إنه أكثر قبولاً منها، كأساس لإطار شامل، للنظر إلى البيئة والمجتمع، كوحدة واحدة؛ إذ البشر أعضاء فاعلون، في النظام الأيكولوجي، مثل النبات والحيوان. ومن منظور زمني، فقد ظل الإنسان، عبْر جزء كبير من تاريخه، عضواً مكملاً للنظام الأيكولوجي، بدلاً من أن يكون متحكماً فيه.
نحتت كلمة Ecosystem من كلمتَي Ecological System، المنبثقتَين من دراسة الأيكولوجيا، والمنحوتة من كلمتَين إغريقيتَين: أويكوس Oikos، بمعنى مَنزل؛ ولوقوس Logos، بمعنى دراسة؛ فالأيكولوجيا، إذاً، هي علم دراسة الأحياء في مواطنها الطبيعية. وقد عرّفها عالم الحيوان الألماني، أرنست هايكل (Ernst Haekel, 1989)، عام 1869 بأنها "علم دراسة علاقة الأحياء بمحيطها الخارجي". وهي علاقة تتسع لتشمل كلَّ ظروف البقاء؛ وقد تكون مخلوقات أخرى أو جمادات، أطرافاً فيها. فالأيكولوجيا تركّز في العلاقات المتبادلة، بين العناصر العضوية وغير العضوية، في البيئة؛ وتطلق عليها مصطلح Ecosystem، النظام الأيكولوجي، الذي وضعه عالم الأيكولوجيا البريطاني، آرثر تانسلي.والنظُم الأيكولوجية Ecosystems، مثل النظُم العامة، تتكون من قطاعات، بينها تبادل، وعمليات مستمرة في حالة توازن ديناميكي، ما لم يخل بهذا التوازن. وهي تحافظ على حالة التوازن بواسطة ميكانيكية التغذية السلبية الراجعة. ويجري تغييرها والإخلال بها بوساطة آلية التغذية الإيجابية الراجعة، الناجمة عن تغيّر في المدخلات، أو تدخّل خارجي في تبادل الطاقة أو المادة داخل النظام. والأنشطة البشرية، هي المسؤولة عن كثير من عمليات التغذية الإيجابية الراجعة، التي تقود إلى التغيرات البيئية، متى ما اجتيزت حدود القيم الحرجة.
يمثّل تدفق الطاقة قلب العمليات، التي تحدث في النظام الأيكولوجي؛ إذ إن تغذية الشمس الغلاف الغازي بالطاقة تحدد المناخ العالمي، وتفرض ظروفاً مناخية، هي من أهم العوامل البيئية التي تتحكم في نمو النبات، الذي يكوِّن الأخضر منه سبيل الحياة العضوية، على وجه الأرض. ففي عملية التمثيل الضوئي، يجمع النبات بين ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الغازي، والماء من التربة، والطاقة من الشمس؛ لإنتاج مادة عضوية، هي الكربوهيدرات،. الطاقة الشمسية، إذاً، تحوَّل إلى طاقة غذائية؛ لذا، يسمَّى النبات الأخضر مخلوقات ذاتية التغذية Autotrophs، لقدرتها على تحويل الطاقة إلى ماهية أخرى. والمادة العضوية المنتجة، الناتج الإجمالي الأولي لهذه العملية ـ توفر مصدراً للطاقة الغذائية، للمخلوقات الأخرى، عضوية التغذية Heterotrophic، التي لا تستطيع توليد طاقتها بنفسها. فالإنتاج الأولي، هو أساس الشبكة الغذائية؛ إذ إن العلاقات الغذائية، تميز النظام الأيكولوجي بكافة مستوياته. وكلُّ الحيوانات والبشر، يعتمدون على قدرة النبات على إنتاج الطاقة الغذائية. ولم يمكن العلم، بعد، تحسين هذه العملية؛ وربما كان ذلك ممكناً، باستخدام الهندسة الوراثية. وعلاوة على ذلك، فإن معظم المشكلات البيئية، المثيرة للجدل، حالياً، مثل: تدمير الغابات، وتعرية التربة، والتصحر ـ ناتجة بشكل مباشر من محاولة الإنسان تعديل القنوات، التي تسير في خلالها الطاقة، داخل النظام الأيكولوجي، بإحلال الأنظمة الزراعية محل الأنظمة البيئية الطبيعية.
لقد عرض عالم الأيكولوجيا الأمريكي، "يوجين أوديم" (Eugene P. Odum, 1975)، عرضاً ميّسراً، أهمية مصطلح النظام الأيكولوجي، في اختبار العلاقة بين الإنسان والبيئة؛ وذلك بالتركيز في الدور الرئيسي لقنوات تدفق الطاقة، وفي نموذجه، تبدو الأنظمة، الحضرية والصناعية، التي تعمل بالوقود (المدن والمجتمعات البشرية)، مناطق مستهلكة للطاقة، ومنتجة للمخلفات. وهذه الطاقة المستهلَكة، تستمد من ثلاثة مصادر، هي: الأنظمة الأيكولوجية الطبيعية، والأنظمة الزراعية، والأنظمة الأيكولوجية القديمة (الوقود الأحفوري)؛ ما يوضح اعتماد المجتمعات على البيئة، في الغذاء والوقود. ويسفر إنتاج الغذاء والوقود واستخدامهما عن تراكم مخلفات، سببت أنواعاً عديدة من المشكلات البيئية؛ وقد تضعف أو تفسد الأنظمة الأيكولوجية الطبيعية.
يتيح مفهوم النظام الأيكولوجي تفصيل الاعتمادية المتبادلة، بين البشر والبيئة الطبيعية، في الحصول على الطاقة. ولكن من الصعب استخدامه في اختبار تفاعل الناس والبيئة، إذا كان المطلوب توقع ردود الفعل البشرية المحتملة للتغيرات البيئية. في بعض الحالات، ربما يمكن النظر إلى الإنسان، على أنه مخلوق من المخلوقات الحية، التي يزخر بها النظام الأيكولوجي. ولكن، لأغراض أخرى لا بدّ من مراعاة الطاقة البشرية، والتنوع، والتعقيد في القِيم، والمحفزات، وكذلك البناء الاجتماعي والاقتصادي، وطريقة تعامل الناس والبيئة. مشكلات تطبيق مفهوم النظُم الأيكولوجية، على التصرفات البشرية، أوضحتها الانتقادات، التي وجهت إلى مدرسة شيكاغو الحضرية، المتمثلة في أعمال بارك وبرقيس (Park & Burgess)، في العشرينيات والثلاثينيات من القرن العشرين، حين استعارا أفكار، وآلية التتابع، والسيطرة، والسيادة في المجتمعات النباتية؛ لشرح أنماط استخدامات الأراضي، في مدينة شيكاغو الأمريكية.
3- فرضية جايا
أعلن هذه الفرضية، في منتصف الستينيات من القرن العشرين، العالم البريطاني المستقل ، "جيمس لوفلوك" James Lovelock، من كورن ويل Cornwall. وسماها باسم إله الأرض عند الإغريق . وتقول الفرضية، إن الأرض تنفعل، وكأنها كائن حي؛ وإن الأحياء، من نبات وحيوان وإنسان، تضبط درجة الحرارة، ومكونات سطح الأرض، بما في ذلك الغلاف الغازي.الأحياء على هذا الكوكب Earth's biota، هم، إذاً، جزء من نظام ضبط للظروف الملائمة للمعيشة، على سطح الأرض.أثارت هذه الفرضية جدلاً شديداً. فانتقد عليها معارضوها فكرتها الأساسية، القائلة بأن الأرض مخلوق حي؛ معارضة بذلك معارضة واضحة، نظرية دارون التطورية، التي كانت مقبولة لدى قطاع عريض من العلماء، حينها. كما أُخذ عليها صعوبة اختبارها. وعاب علماء الغرب انطلاقها من فلسفة غائية، قوامها أن التغيرات، تمهد لأهداف معينة؛ وأن هناك نهاية محددة للكون.
إن نظرة لوفلوك إلى كوكب الأرض، على أنه كائن حي، يصعب إقرارها؛ إذ إن جزءاً كبيراً من مكوناتها غير عضوي. ولكن مؤيدي الفرضية، عدَّلوا في هذا الجانب قليلاً، فرأوا أن للأرض نظاماً واحداً، يسفر نشاط الأحياء فيه عن ضبط العلاقات، المتبادلة بين مكوناته غير العضوية. ولهذه النظرة شواهد مؤيدة كثيرة؛ فالأشجار مثلاً، تأخذ في عملية التمثيل الضوئي، ثاني أكسيد الكربون، من الغلاف الغازي، وتطلق الأكسجين؛ مؤثرة بذلك في تركيب ذلك الغلاف. زد على ذلك أن أنواعاً معينة من البكتريا، في التربة؛ وشعيرات الجذور لبعض النبات ـ تحوِّل النيتروجين من حالته الغازية، في الغلاف الغازي، وفي غازات التربة، إلى نترات، يمكن النبات أن يستخدمها مصدراً للنيتروجين.
وفيما يتعلق بنظرية التطور، يجادل لوفلوك (1990) في النظرية التقليدية، يعيبها إعطاء دور سلبي للأحياء، في خلال تاريخ الأرض. كلٌّ من نظرية دارون التطورية، التي تقول بالتحول التدريجي المطَّرد Steady gradual evolution؛ ونظرية التحول المتقطع Punctuated evolutionary theory، التي تفصل فيها فترات من التغير السريع، بين فترات طويلة من الاستقرار ـ تقوم على أن التغير، يحدث استجابة للبيئة الطبيعية. وفرضية جايا تعالج هذا القصور، بالنظر إلى التطور، على أنه نتاج للعمليتَين مجتمعتَين. وعلاوة على ذلك، يجادل لوفلوك في أن الحياة والبيئة الطبيعية، تتغيران معاً، وليس إحداهما تتحكم في الأخرى. لذا، فالمسار التطوري، للأحياء وللبيئة الطبيعية، هو تبادلي، يعتمد فيه كلُّ منهما على الآخر؛ فالانتخاب الطبيعي Natural Selection، حسب رأيه، سيحدث إذاً، كما اقترح دارون؛ ولا تعارض بين النظريتَين. إن أكثر الاعتراضات على فرضية جايا، إثارة للجدل، هو عدم إمكانية اختبارها. ففي حين يمكن تأكيد بعض جوانب الفرضية، بالملاحظة، فإنه لا يمكن تأكيد أن العلاقة التبادلية، بين الأحياء وبيئاتها الطبيعية، هي أهم عامل، حدد طبيعة الحياة، وخصائص البيئة الطبيعية على الأرض. فمن جوانب النقاش، مثلاً، حقيقة أن نمو النباتات الخضراء، منذ 2500 مليون سنة، ساعد على بناء غلاف غازي غني بالأكسجين؛ ربما أسهم ذلك في جعل التطور يأخذ منحى آخر، حرم النباتات الخضراء نموّها، وحال دون ارتفاع تركّز الأكسجين في الغلاف الغازي. وبمقياس زمني أقصر، يظهر تحليل عينات الهواء، المحبوسة في طبقات الغطاءات الثلجية القطبية، أن الفترات، الجليدية والدفيئة، تميزت بتغيرات في تركّز ثاني أكسيد الكربون، في الغلاف الغازي. وربما نتج انخفاض نسبة ثاني أكسيد الكربون، في الغلاف الغازي، في خلال الفترات الجليدية، من زيادة في انتشار النباتات الخضراء؛ إلى جانب التغيرات في الدورات المحيطية؛ ودفن المواد العضوية تحت الغطاءات الجليدية. ولكن تعقيد التفاعلات، المرتبطة بهذه الجوانب؛ وكثرة المدخلات والمخرجات، في خلال التاريخ الجيولوجي، تعنيان عدم إمكانية التحليل الشامل لهذه العملية. والسؤال الأكثر حرجاً، هو: هل تتغير المجتمعات البشرية، بكونها من الأحياء على سطح الأرض، بتغير البيئة، وبخاصة الغلاف الغازي؟ وإن حدث هذا التغير، فهل سيكون إلى درجة، تجعل الغلاف الغازي غير صالح للبشر؛ بل سوف يصبح، وفق الفكر الداروني، غير ملائم للبقاء؟ تتمثل علاقة فرضية جايا بموضوع النظام الأيكولوجي، في نظرتها الكلية أو الشمولية إلى البيئة الطبيعية والأحياء. تلك النظرة التي تشاركها فيها نظرية النظُم، ومفهوم النظام الأيكولوجي. فهذه الفرضية لا تقترح الربط بين الحياة والبيئة، بل تركز في أن الروابط بينهما، حددت المسار التطوري لعلاقتهما المتبادلة؛ فلا يوجد تأثير أو تحكّم من طرف واحد. والربط التفاعلي المتبادل، غير السلبي، بين الأحياء والبيئة الطبيعية، ظاهر في الدورات البيوجيوكيماوية. وهي عمليات حيوية أساسية، للحفاظ على النظام الأيكولوجي، مثلها مثل تدفق الطاقة؛ إذ تعنى بدورات تدفق مواد، تحدث في البيئة الطبيعية. ومعظم العناصر الطبيعية، مثل: الكربون والهيدروجين والأكسجين والنيتروجين، لها قنوات تدفق بين مخازنها الطبيعية. هذه المخازن، وهي: الغلاف الغازي، والغلاف الحيوي، والغلاف الصخري، والغلاف المائي، تتبادل المواد، بوساطة نواقل أو محركات للتبادل، هي من الأحياء، في الغالب.
www.qalqilia.edu.ps/index.htm

رجاءا استاذ اريد مصدر لهذه المقالة وشكراااااااااااااااااااااااااااااا

http://www.qalqilia.edu.ps/icology.htm
http://www.moqatel.com/openshare/Behoth/Gography11/geography/sec174.doc_cvt.htm
وأيضا هناك المقال التالي:
نشاة مفهوم النظام الايكولوجي وتطوره

اصبحت الحاجة ، في السنوات الاخيرة من القرن العشرين ، اكثر الحاحا على اعادة النظر في اسلوب التحليل البيئي . وغدت المجتمعات تمارس ضغوطا في هذا الاتجاه ، مع ظهور المشكلات البيئية وتفاقمها ، وتهديدها للاحياء . ولقد ظلت المجتمعات الصناعية ، على وجه الخصوص ، تعامل البيئة على انها مصدر مضمون ، لا يضيره استنزاف موارده ، وذلك حتى اواخر هذا القرن ، حين بدا الاتجاه نحو تحقيق فهْم افضل ، للعلاقة بين المجتمع والبيئة الطبيعية ، بدلا من التسابق الى استنزافها . وتحقيق الموازنة ، بين تلبية حاجات المجتمع والمحافظة على البيئة ، يتطلب فهما افضل لعمليات ، مثل : تدفق الطاقة ، والدورات الجيوكيماوية الحيوية ، وكيفية تسخيرها في اشباع حاجات الانسان ، على المدى الطويل . والاستمرار في هذا المنحى ، مع التقدم العلمي والتقني ، سينجم عنه تطوير اساليب جديدة في التعامل مع عناصر البيئة ، وتغير طبيعة العلاقة بينها وبين الانسان . ومع تبني هذه المفاهيم ، كان لا بد من تطوير أُطُر فكرية جديدة ، لتحليل العلاقة بينهما .


استخدام نظرية النظم في تحليل العلاقات البيئية

تقوم فكرة النظرية على تقسيم البيئة المحيطة ، الى عدد من النظُم المترابطة لكل منها حدود واضحة ، ويمكن قياس مدخلاته ومخرجاته من الطاقة والمادة ، وهو مكون من عدد من العناصر ، التي تتفاعل في داخله ، وترتد آثار بعض مخرجاته على التفاعلات الداخلية .

قد يكون التعريف بنظرية النظُم مدخلا مفيدا ، لمناقشة موضوع العلاقات البيئية مناقشة كلية . وهي ، من منظور بيئي ، تحدد العلاقات المتبادلة ، في الطبيعة . كانت بداية فكرة النظرية على يد العالم البيولوجي ، لودويج فون بيرتيلانفي ، في العشرينيات من هذا القرن ، في اطار محاولته تاكيد القوانين ، التي تحكم حياة المخلوقات الحية . وقد استخدمت الفكرة ، لاحقا ، عام 1949 ، في دراسة آلية الضبط في العلاقات الطبيعية . وهذه الفكرة ، التي تقوم على تقسيم الكل الى عدد من النظُم المترابطة ، فحواها ان التغير في احد عناصر النظام ، سيقود ، حتما ، الى تغيرات متفاوتة في جميع العناصر الاخرى .

اقترح عالِما الجغرافيا الطبيعية : تشورلي وكيندي في اوائل السبعينيات ، في كتابهما : الجغرافيا الطبيعية : بطريقة النظم ، استخدام النظرية الآنفة في تحليل الظاهرات الجغرافية . وقَدَّماها كاداة لتقسيم كلِّ معقد ، هو البيئة ، الى انظمة فرعية مترابطة ، قد يرتبط بعضها بتفاعلات طبيعية ، وبعضها الآخر بتفاعلات بشرية . لذا ، فالنظرية تسهل التعامل مع انظمة فرعية ، مرتبطة بمؤثرات مختلفة ، وتحكمها نظُم تفاعل مختلفة ، وتحافظ على النظرة الكلية بتحليل التفاعل بين الانظمة الفرعية .

يعزى الاستخدام الواسع لنظرية النظُم ، في العلوم الطبيعية ، الى انها تعطي الباحثين اطارا ، لتحديد وقياس عناصر النظم البيئة وعملياتها وتفاعلاتها ومدخلاتها ومخرجاتها ، ما يسهل التنبؤ باتجاهات تغيُّرها ، وطبيعة استجابتها للتغيرات المتوقعة .

في الواقع ، كل النظم البيئية نظم مفتوحة ، تعبُر المادة والطاقة حدودها ، في الاتجاهين . وهي ، بطبيعتها ، في حالة استقرار ديناميكي ، اذ تتوازن عناصر النظام ، وعملياته ، ومدخلاته ، ومخرجاته . ويحافظ على هذه الحالة من التوازن ، بآلية للضبط الداخلي ، يطلق عليها آلية التغذية السلبية الراجعة . فالتوزيع غير المتوازن لحرارة الكون ، مثلا ، يقابله الدورة الهوائية ، التي تنقل الطاقة الحرارية ، من المناطق المدارية نحو القطبَين . وعلى النقيض من ذلك ، فان لآلية التغذية الايجابية الراجعة اثرا معاكسا تماما ، وهي عامل اساسي من عوامل التغير البيئي . ومثال ذلك ، تدمير الغطاء النباتي ، يقود الى تعرية التربة ، وتعرية التربة ، تحُول دون نمو الغطاء النباتي ، مرة اخرى . ولكن التغذية الايجابية الراجعة ، تحدث ، عادة ، بالتدريج ، وذلك لان النظُم البيئية ، بتفاعلاتها الداخلية ، وتغذيتها السلبية الراجعة ، تميل الى استعادة التوازن ، وعدم التغيير ، فيكون هناك وقت ، بين التغير في المدخلات ، او محفزات التغير ، والاستجابة ، او التغير في مخرجات النظام ، وذلك باستثناء الكوارث الطبيعية ، كالثورانات البركانية ، او الزلازل .

كان المحفز الرئيسي للتغدية الايجابية الراجعة ، في النظُم البيئية ، وللتغيرات البيئية ، خلال العصور الجيولوجية ، هو التغيرات المناخية . ولكن ، في الفترة الاخيرة ، اصبح النشاط الانساني ، هو اكثر عوامل التغذية الراجعة الموجبة فاعلية . والواقع ، انه لا يوجد نظام من الانظمة البيئية الكثيرة ، لم يتاثر بالانشطة البشرية . وفي معظم الحالات ، كان التاثير متعمدا من قبل الانسان ، مثل قطع الغابات في اوروبا ، سابقا ، وفي المناطق المدارية ، حاليا . وفي كثير من الحالات ، امعِن فيه ، فاسرِف ، مثلا ، في استعمال الوقود الاحفوري ، الذي ظهرت آثاره ، في الوقت الحاضر ، في الضغط الحمضي على الانظمة الايكولوجية . وبدا العالم ، الآن ، يتنبه لاحتمال ارتفاع متوسط درجة الحرارة العالمي ، الذي يمكن ان ينتج من ازدياد تركز غاز ثاني اكسيد الكربون ، والغازات الحابسة الاخرى ، في الغلاف الغازي .

التغيرات المذكورة ، وغيرها كثير ، نجمت عن تاثر آلية الضبط الداخلي لانظمة سطح الارض ، بمؤثرات خارجية ، معظمها بشرية ، او ناشئة عن النشاط البشري . وتحولت الى مشكلات مزمنة ، لان التغذية الايجابية الراجعة ، كانت اقوى من عوامل التوازن داخل الانظمة البيئية ، ما ادى تغيرات ملحوظة . نظرية النظُم تقدم اطارا عمليا ، يمكن من خلاله تطوير حلول لمشكلات مزمنة ، الحيلولة دون نشوء مشكلات جديدة وتفاقمها ، مع ان ذلك يتطلب تحليلا مستفيضا للعلاقات المتبادلة ، بين نظُم سطح الارض ، وفي داخلها والاصعب من ذلك ، انه يتطلب تحديد القيم الحرجة . ان تحديد القيم الحرجة ، سيكون خطوة بعيدة المدى ، للحيلولة دون تدهور المصادر ، وهو امر حيوي ، عند استبدال سياسة المحافظة بسياسة الاستنزاف والتدمير . مثلا ، كم من الغطاء النباتي ، في منطقة ما ، يمكن ان يزال قبل ان تحدث تعرية فعلية للتربة ؟ او ما هي المحاصيل ، التي يمكن زراعتها ، لتوفر للتربة اقصى قدر من الحماية من التعرية ؟ يقول آرثر تانسلي 1935 ، في العلاقة بين النظام الايكولوجي والنظُم العامة : ان المفهوم الاساسي ، هو النظام الشامل ، الذي لا يقتصر على الاحياء فقط ، وانما يشمل ، كذلك ، العوامل الطبيعية المعقدة ، التي تشكل ما نسميه البيئة .

كما استخدمت نظرية النظُم ، كمنهج لفهْم التفاعلات الاجتماعية . ولكن ، لم تثبت فاعليتها في تحليل التفاعلات ، الاقتصادية والاجتماعية ، المتبادلة ، لسببين :

اولهما : ان قدرة الباحثين والعلماء في العلوم الاجتماعية ، على ادراك وتحديد العلاقات المتبادلة بين الانظمة الاجتماعية الفرعية محدودة ، لا تسمح بتطبيق نظرية النظُم ، وذلك على الرغم من التقدم ، الذي احرزه العلماء ، في فهْم تركيب الجماعات واتجاهاتها ، في العلاقات ، الاقتصادية والسياسية والاجتماعية . وهذا لا يعني ان نظرية النظُم غير ذات فائدة ، في هذا الجانب ، ولكنها ، بالتاكيد ، ليست الاسلوب الامثل للتحليل ، في الوقت الحاضر .

وينتقد على تطبيق نظرية النظُم على الجوانب البشرية ، انها لا تراعي روح الابداع والابتكار ، في المجتمعات البشرية ، فعلى الرغم من الفهم القاصر للمجتمعات ، فان كثيرا من العلاقات والروابط ، الاجتماعية والسياسية ، التي تقوم بين الناس ، يمكن تحليلها ، لبلوغ درجة افضل من الفهْم ، وللوصول الى توقعات مستقبلية . وذلك واضح في العلاقات الاقتصادية ، مثلا ، اذ امكن الوصول الى توقعات قصيرة الاجل ، ناجحة ، لردة فعل الناس ، حيال بعض التغيرات الاقتصادية . ولكن بني الانسان قادرون على ابتكار سُبُل جديدة ، لتنظيم انفسهم ، بل يمكن ان يغيروا قِيمهم وتنظيماتهم السياسية . وهذه التغييرات ، تعني ان التحليلات السابقة ، فقدت فاعليتها ، وان مناهج جديدة لتوقع التغييرات الاجتماعية وفهمها ، باتت مطلوبة . ومع ان نظرية النظُم قادرة على تحليل النظْم البيئية الديناميكية ، الى انها عاجزة عن ملاحقة التغييرات المتجددة في العلاقات البشرية ، التي هي من خصائص الانظمة البشرية .

على الرغم من الحماس ، الذي حظيت به نظرية النظم ، من علماء الاجتماع ، في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين ، الا انها لم تتمخض بفهم اعمق للمجتمع البشري . ولم يتمكن مستخدموها من اثبات ان استخدامها في فهم المجتمع ، من خلال تحليل التفاعلات المرافقة للعمليات الاجتماعية المعقدة اشد فاعلية في تحليل التغيرات الاجتماعية ، من الاساليب الاخرى . وعلى الرغم من قصورها عن تحقيق النجاح المطلوب ، فان هناك اتجاها ، في الوقت الحاضر ، لبناء نماذج تحليلية ، على اساسها . وسبب انبعاث هذا الاتجاه من جديد ، هو تجدد الاهتمام بالمشكلات البيئية العالمية ، والحاجة الى الوصول الى سيناريوهات محتملة للتغيرات المستقبلية ، التي قد تنتج من تبنِّي سياسات معينة .


ما النظام الايكولوجي :

ان مصطلح النظام الايكولوجي ، لا ينفصل عن نظرية النظُم ، ما دام يمثل نوعا من النظُم البيئية ، التي تشتمل على مخلوقات حية ، بل انه اكثر قبولا منها ، كاساس لاطار شامل ، للنظر الى البيئة والمجتمع ، كوحدة واحدة ، اذ البشر اعضاء فاعلون ، في النظام الايكولوجي ، مثل النبات والحيوان . ومن منظور زمني ، فقد ظل الانسان ، عبْر جزء كبير من تاريخه ، عضوا مكملا للنظام الايكولوجي ، بدلا من ان يكون متحكما فيه .

نحتت كلمة من كلمتَي ، المنبثقتَين من دراسة الايكولوجيا ، والمنحوتة من كلمتَين اغريقيتَين : اويكوس ، بمعنى مَنزل ، ولوقوس ، بمعنى دراسة ، فالايكلولوجيا ، اذا ، هي علم دراسة الاحياء في مواطنها الطبيعية . وقد عرفها عالم الحيوان الالماني ، ارنست هايكل ، عام 1869 بانها "علم دراسة علاقة الاحياء بمحيطها الخارجي" . وهي علاقة تتسع لتشمل كلَّ ظروف البقاء ، وقد تكون مخلوقات اخرى او جمادات ، اطرافا فيها . فالايكولوجيا تركز في العلاقات المتبادلة ، بين العناصر العضوية وغير العضوية ، في البيئة ، وتطلق عليها مصطلح ، النظام الايكولوجي ، الذي وضعه عالم الايكولوجيا البريطاني ، آرثر تانسلي .

والنظُم الايكولوجية ، مثل النظُم العامة ، تتكون من قطاعات ، بينها تبادل ، وعمليات مستمرة في حالة توازن ديناميكي ، ما لم يخل بهذا التوازن . وهي تحافظ على حالة التوازن بواسطة ميكانيكية التغذية السلبية الراجعة . ويجري تغييرها والاخلال بها بوساطة آلية التغذية الايجابية الراجعة ، الناجمة عن تغير في المدخلات ، او تدخل خارجي في تبادل الطاقة او المادة داخل النظام . والانشطة البشرية ، هي المسؤولة عن كثير من عمليات التغذية الايجابية الراجعة ، التي تقود الى التغيرات البيئية ، متى ما اجتيزت حدود القيم الحرجة .

يمثل تدفق الطاقة قلب العمليات ، التي تحدث في النظام الايكولوجي ، اذ ان تغذية الشمس الغلاف الغازي بالطاقة تحدد المناخ العالمي ، وتفرض ظروفا مناخية ، هي من اهم العوامل البيئية التي تتحكم في نمو النبات ، الذي يكوِّن الاخضر منه سبيل الحياة العضوية ، على وجه الارض . ففي عملية التمثيل الضوئي ، يجمع النبات بين ثاني اكسيد الكربون من الغلاف الغازي ، والماء من التربة ، والطاقة من الشمس ، لانتاج مادة عضوية ، هي الكربوهيدرات ، . الطاقة الشمسية ، اذا ، تحوَّل الى طاقة غذائية ، لذا ، يسمَّى النبات الاخضر مخلوقات ذاتية التغذية ، لقدرتها على تحويل الطاقة الى ماهية اخرى . والمادة العضوية المنتجة ، الناتج الاجمالي الاولي لهذه العملية ـ توفر مصدرا للطاقة الغذائية ، للمخلوقات الاخرى ، عضوية التغذية ، التي لا تستطيع توليد طاقتها بنفسها . فالانتاج الاولي ، هو اساس الشبكة الغذائية ، اذ ان العلاقات الغذائية ، تميز النظام الايكولوجي بكافة مستوياته . وكل الحيوانات والبشر ، يعتمدون على قدرة النبات على انتاج الطاقة الغذائية . ولم يمكن العلم ، بعد ، تحسين هذه العملية ، وربما كان ذلك ممكنا ، باستخدام الهندسة الوراثية . وعلاوة على ذلك ، فان معظم المشكلات البيئية ، المثيرة للجدل ، حاليا ، مثل : تدمير الغابات ، وتعرية التربة ، والتصحر ناتجة بشكل مباشر من محاولة الانسان تعديل القنوات ، التي تسير في خلالها الطاقة ، داخل النظام الايكولوجي ، باحلال الانظمة الزراعية محل الانظمة البيئية الطبيعية .

لقد عرض عالم الايكولوجيا الامريكي ، يوجين اوديم ، عرضا ميسرا ، اهمية مصطلح النظام الايكولوجي ، في اختبار العلاقة بين الانسان والبيئة ، وذلك بالتركيز في الدور الرئيسي لقنوات تدفق الطاقة . وفي نموذجه ، تبدو الانظمة ، الحضرية والصناعية ، التي تعمل بالوقود المدن والمجتمعات البشرية ، مناطق مستهلكة للطاقة ، ومنتجة للمخلفات . وهذه الطاقة المستهلَكة ، تستمد من ثلاثة مصادر ، هي : الانظمة الايكولوجية الطبيعية ، والانظمة الزراعية ، والانظمة الايكولوجية القديمة الوقود الاحفوري ، ما يوضح اعتماد المجتمعات على البيئة ، في الغذاء والوقود . ويسفر انتاج الغذاء والوقود واستخدامهما عن تراكم مخلفات ، سببت انواعا عديدة من المشكلات البيئية ، وقد تضعف او تفسد الانظمة الايكولوجية الطبيعية .

يتيح مفهوم النظام الايكولوجي تفصيل الاعتمادية المتبادلة ، بين البشر والبيئة الطبيعية ، في الحصول على الطاقة . ولكن من الصعب استخدامه في اختبار تفاعل الناس والبيئة ، اذا كان المطلوب توقع ردود الفعل البشرية المحتملة للتغيرات البيئية . في بعض الحالات ، ربما يمكن النظر الى الانسان ، على انه مخلوق من المخلوقات الحية ، التي يزخر بها النظام الايكولوجي . ولكن ، لاغراض اخرى لا بد من مراعاة الطاقة البشرية ، والتنوع ، والتعقيد في القِيم ، والمحفزات ، وكذلك البناء الاجتماعي والاقتصادي ، وطريقة تعامل الناس والبيئة . مشكلات تطبيق مفهوم النظُم الايكولوجية ، على التصرفات البشرية ، اوضحتها الانتقادات ، التي وجهت الى مدرسة شيكاغو الحضرية ، المتمثلة في اعمال بارك وبرقيس ، في العشرينيات والثلاثينيات من القرن العشرين ، حين استعارا افكار ، وآلية التتابع ، والسيطرة ، والسيادة في المجتمعات النباتية ، لشرح انماط استخدامات الاراضي ، في مدينة شيكاغو الامريكية .


فرضية جايا

اعلن هذه الفرضية ، في منتصف الستينيات من القرن العشرين ، العالم البريطاني المستقل ، جيمس لوفلوك ، من كورن ويل . وسماها باسم اله الارض عند الاغريق . وتقول الفرضية ، ان الارض تنفعل ، وكانها كائن حي ، وان الاحياء ، من نبات وحيوان وانسان ، تضبط درجة الحرارة ، ومكونات سطح الارض ، بما في ذلك الغلاف الغازي .الاحياء على هذا الكوكب ، هم ، اذا ، جزء من نظام ضبط للظروف الملائمة للمعيشة ، على سطح الارض .

اثارت هذه الفرضية جدلا شديدا . فانتقد عليها معارضوها فكرتها الاساسية ، القائلة بان الارض مخلوق حي ، معارضة بذلك معارضة واضحة ، نظرية دارون التطورية ، التي كانت مقبولة لدى قطاع عريض من العلماء ، حينها . كما أُخذ عليها صعوبة اختبارها . وعاب علماء الغرب انطلاقها من فلسفة غائية ، قوامها ان التغيرات ، تمهد لاهداف معينة ، وان هناك نهاية محددة للكون .

ان نظرة لوفلوك الى كوكب الارض ، على انه كائن حي ، يصعب اقرارها ، اذ ان جزءا كبيرا من مكوناتها غير عضوي . ولكن مؤيدي الفرضية ، عدَّلوا في هذا الجانب قليلا ، فراوا ان للارض نظاما واحدا ، يسفر نشاط الاحياء فيه عن ضبط العلاقات ، المتبادلة بين مكوناته غير العضوية . ولهذه النظرة شواهد مؤيدة كثيرة ، فالاشجار مثلا ، تاخذ في عملية التمثيل الضوئي ، ثاني اكسيد الكربون ، من الغلاف الغازي ، وتطلق الاكسجين ، مؤثرة بذلك في تركيب ذلك الغلاف . زد على ذلك ان انواعا معينة من البكتريا ، في التربة ، وشعيرات الجذور لبعض النبات ـ تحوِّل النيتروجين من حالته الغازية ، في الغلاف الغازي ، وفي غازات التربة ، الى نترات ، يمكن النبات ان يستخدمها مصدرا للنيتروجين .

وفيما يتعلق بنظرية التطور ، يجادل لوفلوك 1990 في النظرية التقليدية ، يعيبها اعطاء دور سلبي للاحياء ، في خلال تاريخ الارض . كل من نظرية دارون التطورية ، التي تقول بالتحول التدريجي المطرد ، ونظرية التحول المتقطع ، التي تفصل فيها فترات من التغير السريع ، بين فترات طويلة من الاستقرار ـ تقوم على ان التغير ، يحدث استجابة للبيئة الطبيعية . وفرضية جايا تعالج هذا القصور ، بالنظر الى التطور ، على انه نتاج للعمليتَين مجتمعتَين . وعلاوة على ذلك ، يجادل لوفلوك في ان الحياة والبيئة الطبيعية ، تتغيران معا ، وليس احداهما تتحكم في الاخرى . لذا ، فالمسار التطوري ، للاحياء وللبيئة الطبيعية ، هو تبادلي ، يعتمد فيه كلُّ منهما على الآخر ، فالانتخاب الطبيعي ، حسب رايه ، سيحدث اذا ، كما اقترح دارون ، ولا تعارض بين النظريتين .

ان اكثر الاعتراضات على فرضية جايا ، اثارة للجدل ، هو عدم امكانية اختبارها . ففي حين يمكن تاكيد بعض جوانب الفرضية ، بالملاحظة ، فانه لا يمكن تاكيد ان العلاقة التبادلية ، بين الاحياء وبيئاتها الطبيعية ، هي اهم عامل ، حدد طبيعة الحياة ، وخصائص البيئة الطبيعية على الارض . فمن جوانب النقاش ، مثلا ، حقيقة ان نمو النباتات الخضراء ، منذ 2500 مليون سنة ، ساعد على بناء غلاف غازي غني بالاكسجين ، ربما اسهم ذلك في جعل التطور ياخذ منحى آخر ، حرم النباتات الخضراء نموها ، وحال دون ارتفاع تركز الاكسجين في الغلاف الغازي . وبمقياس زمني اقصر ، يظهر تحليل عينات الهواء ، المحبوسة في طبقات الغطاءات الثلجية القطبية ، ان الفترات ، الجليدية والدفيئة ، تميزت بتغيرات في تركز ثاني اكسيد الكربون ، في الغلاف الغازي . وربما نتج انخفاض نسبة ثاني اكسيد الكربون ، في الغلاف الغازي ، في خلال الفترات الجليدية ، من زيادة في انتشار النباتات الخضراء ، الى جانب التغيرات في الدورات المحيطية ، ودفن المواد العضوية تحت الغطاءات الجليدية . ولكن تعقيد التفاعلات ، المرتبطة بهذه الجوانب ، وكثرة المدخلات والمخرجات ، في خلال التاريخ الجيولوجي ، تعنيان عدم امكانية التحليل الشامل لهذه العملية . والسؤال الاكثر حرجا ، هو : هل تتغير المجتمعات البشرية ، بكونها من الاحياء على سطح الارض ، بتغير البيئة ، وبخاصة الغلاف الغازي وان حدث هذا التغير ، فهل سيكون الى درجة ، تجعل الغلاف الغازي غير صالح للبشر ، بل سوف يصبح ، وفق الفكر الداروني ، غير ملائم للبقاء .

تتمثل علاقة فرضية جايا بموضوع النظام الايكولوجي ، في نظرتها الكلية او الشمولية الى البيئة الطبيعية والاحياء . تلك النظرة التي تشاركها فيها نظرية النظُم ، ومفهوم النظام الايكولوجي . فهذه الفرضية لا تقترح الربط بين الحياة والبيئة ، بل تركز في ان الروابط بينهما ، حددت المسار التطوري لعلاقتهما المتبادلة ، فلا يوجد تاثير او تحكم من طرف واحد . والربط التفاعلي المتبادل ، غير السلبي ، بين الاحياء والبيئة الطبيعية ، ظاهر في الدورات البيوجيوكيماوية . وهي عمليات حيوية اساسية ، للحفاظ على النظام الايكولوجي ، مثلها مثل تدفق الطاقة ، اذ تعنى بدورات تدفق مواد ، تحدث في البيئة الطبيعية . ومعظم العناصر الطبيعية ، مثل : الكربون والهيدروجين والاكسجين والنيتروجين ، لها قنوات تدفق بين مخازنها الطبيعية . هذه المخازن ، وهي : الغلاف الغازي ، والغلاف الحيوي ، والغلاف الصخري ، والغلاف المائي ، تتبادل المواد ، بوساطة نواقل او محركات للتبادل ، هي من الاحياء ، في الغالب .
http://www.bee2ah.com/%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%8A%D9%83%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%8A

مشكوووور ... بارك الله فيك