منتدى قالمة للعلوم السياسية
بسم الله الرحمن الرحيم .. أخي الزائر الكريم ..أهلآ وسهلآ بك في منتداك ( منتدى قالمة للعلوم سياسية ) إحدى المنتديات المتواضعة في عالم المنتديات والتي تزهو بالعلم الشرعي والمعرفة والفكر والثقافة .. نتمنى لكم قضاء أسعد الأوقات وأطيبها .. نتشرف بتسجيلك فيه لتصبح أحد أعضاءه الأعزاء وننتظر إسهاماتكم ومشاركاتكم النافعة وحضوركم وتفاعلكم المثمر .. كما نتمنى أن تتسع صفحات منتدانا لحروف قلمكم ووميض عطائكم .. وفقكم الله لما يحبه ويرضاه , وجنبكم ما يبغضه ويأباه. مع فائق وأجل تقديري وإعتزازي وإحترامي سلفآ .. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته . المشرف العام
منتدى قالمة للعلوم السياسية
بسم الله الرحمن الرحيم .. أخي الزائر الكريم ..أهلآ وسهلآ بك في منتداك ( منتدى قالمة للعلوم سياسية ) إحدى المنتديات المتواضعة في عالم المنتديات والتي تزهو بالعلم الشرعي والمعرفة والفكر والثقافة .. نتمنى لكم قضاء أسعد الأوقات وأطيبها .. نتشرف بتسجيلك فيه لتصبح أحد أعضاءه الأعزاء وننتظر إسهاماتكم ومشاركاتكم النافعة وحضوركم وتفاعلكم المثمر .. كما نتمنى أن تتسع صفحات منتدانا لحروف قلمكم ووميض عطائكم .. وفقكم الله لما يحبه ويرضاه , وجنبكم ما يبغضه ويأباه. مع فائق وأجل تقديري وإعتزازي وإحترامي سلفآ .. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته . المشرف العام
منتدى قالمة للعلوم السياسية
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.


 
الرئيسيةالبوابةأحدث الصورالتسجيلدخولصفحتنا عبر الفيسبوكمركز تحميل لكل الإمتدادات
منتدى قالمة للعلوم السياسية يرحب بكم
تنبيه:إن القائمين على المنتدى لا يتحملون أي مسؤولية عن ما ينشره الأعضاء،وعليه كل من يلاحظ مخالفات للقانون أو الآداب العامة أن يبلغ المشرف العام للمنتدى ، أو بتبليغ ضمن قسم اقتراحات وانشغالات
بحـث
 
 

نتائج البحث
 
Rechercher بحث متقدم
المواضيع الأخيرة
» امتحان تاريخ الفكر السياسي جانفي 2024م
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الثلاثاء يناير 16, 2024 8:08 pm

» عام ينقضي واستمرارية في المنتدى
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 السبت مايو 27, 2023 1:33 pm

» الإقرار وفق القانون الجزائري
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الخميس مايو 11, 2023 12:00 pm

» امتحان تاريخ العلاقات الدولية جانفي 2023
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الجمعة يناير 20, 2023 10:10 pm

» امتحان تاريخ الفكر السياسي جانفي 2023
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الأربعاء يناير 11, 2023 9:15 pm

» كتاب : المؤسسات السياسية والقانون الدستورى
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف ammar64 الثلاثاء نوفمبر 08, 2022 10:47 pm

» الفكر السياسي عند الرومان
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الأحد أكتوبر 16, 2022 7:32 am

» الفكر السياسي الاغريقي بعد أفلاطون
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الأحد أكتوبر 16, 2022 7:31 am

» الفكر السياسي الاغريقي
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyمن طرف salim 1979 الأحد أكتوبر 16, 2022 7:29 am

أنت زائر للمنتدى رقم

.: 12465387 :.

يمنع النسخ
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Ql00p.com-2be8ccbbee

 

 خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
salim 1979
التميز الذهبي
التميز الذهبي



تاريخ الميلاد : 27/05/1979
العمر : 44
الدولة : الجزائر
عدد المساهمات : 5278
نقاط : 100012160
تاريخ التسجيل : 06/11/2012

خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Empty
مُساهمةموضوع: خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا   خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyالجمعة نوفمبر 29, 2013 1:06 pm

خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا ..................عبدالغني علي يحيى

[11:43] 12/Feb/18
http://www.peyamner.com/arabic/PNAnews.aspx?ID=267144

في الأونة الأخيرة، كثير الحديث عن تورط مسلح لعدد من الأطراف الخارجية في الأحداث السورية الراهنة، وردت تسميتها (الاطراف) في مقال للكاتب السياسي المعروف : عبدالرحمن الراشد وكالاتي: ايران والعراق وحزب الله والقاعدة،

علماً ان الأخبار ومن مصادر متباينة تجمع على تدخل مسلح في الشأن السوري، ومنها ان ايران ارسلت 15000 عنصر من فيلق القدس الى سوريا، كما قام التيار الصدري في العراق بضخ مقاتلية من جيش المهدي اليها، دع جانباً شحنات الاسلحةالروسية ..الخ ، وقبل هذه الأنباء باسابيع لم يكن نبأ وصول (100) حافلة تقل جنودا عراقيين وافراد من ميليشيات على الارجح انها موالية للتيار الصدري، ومن دون جواز سفر طبعا الى سوريا لحماية نظام بشار الاسد مفاجأة للمتتبعين لاخر التطورات في العلاقات العراقية السورية التي بدأت منذ اواسط اذار الماضي تتعزز بتعزز وتعمق الاصطفاف الطائفي في المنطقة، رغم احاطة ذلك الوصول بالسرية وعدم الاعلان عنه رسميا من جانب بغداد الى الان.
وواضح ان الهدف المتوخاة من وراء ذلك هو دعم النظام السوري العلوي بوجه المعارضة السورية ذات الغالبية السنية، وقبل ذلك النبأ قالت مصادر على ضيقها ان مقا تلين من (جيش المهدي) الجناح العسكري للتيار الصدري يقاتلون الى جانب قوات الاسد ضد الثوار السوريين وأكد مواطنون عراقيون من محافظة الانبار العراقية التي تحادد سوريا على ضلوع جيش المهدي في القتال الدائر بسوريا لوكالة السومرية نيوز العراقية.
عليه والحالة هذه لا يستبعد ان يكون هناك مسلحون للحرس الثوري الايراني او خبراء ايرانيون وافراد من حزب الله اللبناني يشاركون العراقيين في التصدي للثورة السورية، كما لا يشكل عدم الاعلان ذاك سابقة في تاريخ التدخلات العسكرية الدولية، فبعد انقلاب 8 شباط عام 1963 البعثي في العراق، ارسلت الحكومة البعثية السورية قوات لها لمساندة البعث العراقي كما اسفلنا ضد الثورة الكردية، وبعد سقوط حكومة البعث العراقي في تشرين الثاني من العام نفسه على يد عسكريين موالين الى حد ما الى التيار الناصري، ارسل الرئيس المصري جمال عبدالناصر سرا قوات عسكرية الى العراق لتكون عونا لحكومة عبدالسلام محمد عارف، والتي تمركزت في معسكر تاجي ببغداد الا انه لاسباب عدة، منها عدم اغضاب الكرد الذي كانوا على علاقة حسنة بعبدالناصر من جهة، ومن جهة اخرى خشية من الاحتكاك بايران، الذي لم يكن يحمد عقباه. سرعان ما غادر الجنود المصريون العراق علما ان كلا التدخلين بقيا بعيدين عن متناول التغطية الاعلامية التقليدية لاسباب لامحل لذكرها.
وهناك اكثر من مثال على مشاركة قوات دولة ما في القتال داخل اراضي دولة اخرى اما نزولا عند طلب من الاخيرة او لمعا رضيها او رغما عنهما، فسوريا مثلا مارست التدخل العسكري خارج حدودها مرة في عام 1963 لنصرة البعث العراقي كما اسلفنا ومرة في العام 1975 عندما اجتاح جيشها لبنان، الطريف ان الدائرة دارت على سوريا اليوم واذا بها تتحول الى ميدان لقتال جيوش وميليشيات على ارضها، علما ان الهزيمة حالفتها في العراق عام 1963 وفيما بعد في لبنان كذلك عندما اجبرت على سحب قواتها منها.
جدير بالذكر، ان الدول العربية، هي الاكثر من بين دول العالم، بعد القوتين العظميين : امريكا والاتحاد السوفيتي السابق، في مجال التعاطي مع التدخلات العسكرية من حيث ارسا ل جيوشها الى خارج اوطانها لمقاتلة الغير اوترحيبها بجيوش من خارج اوطانها، ففي اواخر الستينيات من القرن الماضي وصل الالاف من افراد الجيش الشاهنشاهي الايراني الى سلطنة (عمان) بناء على طلب من سلطان عمان لمقاتلة القوات ذات النزعة الشيوعية في اقليم ظفار والتي كانت مدعومة من اليمن الجنوبي السابق. ولقد تمكنت القوات الشاهنشاهية والعمانية من القضاء على ثوار ظفار.
لم تكن استعانة (عمان) بالايرانيين وليس بالدول العربية عملا عربيا فريدا من نوعه، دولة عربية تستعين بأيران وليس بالدول العربية اذ سبق وان استقدم (سيف بن ذي يزن) قبل قرون الجيش الفارسي لحماية امارته من قبائل عربية.وبقي ذلك الجيش ما يقارب ال 7 سنوات في تلك الامارة.
والامثلة تترى على التعاطي العربي مع التدخلات العسكرية سواء في المطالبة بالتدخلات او القيام بارسال قوات عربية الى خارج حدود بلدانها. ففي الستينيات من القرن المنصرم، وصل اليمن جنود مصريون للقتال الى جانب قوات الرئيس (عبدلله السلال) ضد قوات الامام بدر بن يحيى. وفي الربع الاخير من القرن عينه، وبناء على مناشدة من الرئيس الزائيري (موبوتو) ، بعث الملك المغربي حسن الثاني بقوات له الى زائير = الكنغو الديموقراطية الحالية لاخماد ثورة شعب اقليم شابا والدفاع عن نظام (موبوتو) الذي انهار هو ونظامه فيما بعد. وهكذا نجد ان جميع التدخلات العسكرية العربية لم تكن عادلة بدليل فشل جميعها في تحقيق اهدافها، لانها رمت الى صيانة نظم ديكتاتورية وحكام طغاة وضد شعوب مغلوبة على امرها.
عدا دول عربية، فان الدولتين العظميين امريكا والاتحاد السوفيتي السابق كانا من اكثر الدول اقحاما لجيوشهما في حروب خارج حدودهما، ففي عام 1956 اقتحم الجيش السوفيتي، (هنغاريا) وقمع ثورة شعبها الرافض للاحتلال السوفيتي والنظام الشيوعي المفروض عليه (على الشعب الهنغاري) ، وفي عام 1968 دخل ذلك الجيش جيكوسلوفاكيا وقمع مطالبة الشعب الجيكوسلوفاكي بالحرية، وفي ثمانينيات القرن الماضي، اجتاحت الجيوش السوفيتية افغانستان لاسناد الحكومة الشيوعية الموالية للسوفيت. وبعد سنوات توجت التدخلات العسكرية السوفيتية في افغانستان بالانسحاب وكذلك في اوروبا الشرقية التي انهارت فيها النظم الشيوعية كافة وانهار حلفها العسكري (وارشو) .
جراء صراع القطبين في القرن الماضي وتدخلاتهما العسكرية لاجل حماية النظم الدكتاتورية الموالية لهما، لاننسى ان القطب الاعظم الاخر (امريكا) تورط بدوره في اكثر من تدخل عسكري، مباشر وغير مباشر، ففي عام 1962 ان لم تخني الذاكرة، تدخلت امريكا في الشان الكوبي عبر معارضين كوبيين فكانت واقعة خليج الخنازير وفيها منيت امريكا بهزيمة نكراء وفي عام 1975 تعرضت الى نكسة اخرى في اقطار الهند الصينية : فيتنام الجنوبية، كمبوديا، لاوس، وفي ثمانينيات القرن الماضي تدخلت عسكريا في (كرينادا) بأمريكا الوسطى واجبرت الضباط اليسارين الانقلابيين على التنحي عن سلطة الانقلاب وللحيلولة دون ظهور (كوبا) ثانية في تلك المنطقة.
مما تقدم يتبين، ان التدخلات العكسرية في القرن العشرين جاءت في معظمها لاسناد الدكتاتوريات ضد الشعوب، سواء التي ما رستها دول عربية او القطبان المنوه عنهما، لذا باءت اي التدخلات العسكرية تلك في معظمها بالفشل. دع جانبا عدم ارتياح الشعوب من خوض جيوشها حروبا خارج اوطانها. وامل ان لا يفهم من كلامي هذا، ان كل تدخل عسكري دولي مدان او مرفوض، فثمة تداخلاتا عسكرية تثمن وتمجد،كالتدخل العسكري الهندي في باكستان الشرقية (بنغلاديش الحالية) عام 1972 الذي انقذ البنغلاديشيين من ظلم وطغيان حكام (باكستان الغربية) اي (باكستان الحالية) . ومن التدخلات العسكرية الايجابية، التدخل العسكري الفيتنامي في كمبوديا، وذلك في ثمانينيات القرن الفائت الذي ازال حكم (بول بوت) الكابوسي الرهيب، والقول نفسه ينسحب على التحالف الدولي الذي ضم نحو (30) دولة عام 1991 لاجبار القوات العراقية على مغادرة الكويت واعادة الحرية والاستقلال الى شعبها. لقد ادى ذلك التدخل الى تدخل اخر. ايجابي ايضا، الا وهو اقدام ذلك التحالف على حماية شعب كردستان من القوات العراقية الصدامية وفرض منطقة حظر جوي على الجزء الاكبر من كردستان العراق، والذي نجم عنه قيام نظام ديموقراطي في كردستان العراقية وحركة عمرانية عظيمة، وبعد سنوات على تحرير الكويت من النظام العراقي وبطلب من المعارضة العراقية اسقط ذلك النظام عام 2003 وذلك بفضل التدخل العسكري الخارجي.
نخلص لمامر، ان التدخلات العسكرية في ظل نظام القطب الواحد، اتت في معظمها ان لم نقل في جميعها لصالح الشعوب المضطهدة، فالتدخل العسكري للناتو في البلقان، انصف المسلمين بتاسيس دولة لهم، كما ساعد على تثبيت الاستقلال لشعوب (كرواتيا) و (مقدونيا) ايضا، ويقدر عاليا قيام الاتحاد الافريقي بارسا له لقوات اممية افريقية الى الصومال لمنع وصول حركة المجاهدين الشباب الى الحكم. وقبله توجه (الناتو) الى افغانستان عام 2001 والذي اسفرعن ازاحة (طاليبان) عن الحكم، ثم ان العرب في (ربيعهم العربي) عين على التدخل العسكري الخارجي لأجل تحقيق الانتصار لثوراتهم. ويبدو ان االتدخل العسكري الدولي اوالخارجي ضروري وشرط للتغيير سيما في عصرنا هذا ولقد كان الليبيون على حق يوم طلبوا العون من (الناتو) والجامعة العربية لقلب نظام القذافي، ويتطلع السوريون منذ فترة الىى تدخل عسكري خارجي لينهي معاناتهم من جور نظام الاسد ان مايميز التدخل العسكري في سوريا حالياً عن تدخلات عسكرية دولية سابقة هو انه غير معلن الى الأن، اضف الى ذلك ان اكثر من طرف يمارس التدخل فيها دولي (ايران،العراق،روسيا) وعلى صعيد المنظمات (حزب الله، القاعدة)، والذي في معظمه(التدخل الحالي) يصب في صالح النظام السوري
في الختام، ان التدخل العسكري العراقي الايراني وتدخلات حزب الله والقاعدة والدعم العسكري الروسي لنظام الأسد غير المعلن في سوريا سيواجه المصير نفسه للتدخلات العسكرية لدول عربية والقطبيين المذكورين في القرن الماضي، وان غدا لناظره قريب.


• رئيس تحرير صحيفة راية الموصل- العراق
• Al_botani2008@yahoo.com
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
salim 1979
التميز الذهبي
التميز الذهبي



تاريخ الميلاد : 27/05/1979
العمر : 44
الدولة : الجزائر
عدد المساهمات : 5278
نقاط : 100012160
تاريخ التسجيل : 06/11/2012

خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Empty
مُساهمةموضوع: رد: خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا   خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا Emptyالجمعة نوفمبر 29, 2013 1:09 pm


بسبب المطالبات المتكررة بالتدخل الخارجي لحل أزماتها الداخلية.. كيسنجر: الربيع العربي يخل بالنظام العالمي
2012-06-04 --- 14/7/1433

نشر موقع الجزيرة نت نقلا عن جريدة واشنطون بوست الأمريكية مقالا لهنري كيسنجر وزير الخارجية الأمريكي الأسبق في عهد الرئيس ريتشارد نيكسون- رصد فيه التغيرات التي يمكن أن تحدث في المنظومة العالمية بسبب تأثيرات الربيع العربي؛ قال فيه بأن المطالبات المتكررة للشعوب العربية بالتدخل الخارجي لحل أزماتها الداخلية يتعارض ويهدد النظام السياسي العالمي الحديث الذي أقر بمعاهدة سلام ويستفاليا عام 1648 والتي أرست مفهوم الدول الحديثة المستقلة ذات السيادة، وهو مفهوم يقوم على عنصرين الأول: السيادة على التراب الوطني، والثاني: غياب أي دور خارجي في شؤون البلاد الداخلية.
التدخل الخارجي
يحذر هنري كيسنجر في مقالته من تبني سياسة استقدام التدخل الخارجي، ويقول إن هذه الظاهرة تفرض أسئلة إستراتيجية على نطاق أوسع وخاصة بالنسبة للولايات المتحدة. هل الولايات المتحدة تعتبر نفسها ملزمة بدعم أي انتفاضة شعبية ضد أي نظام غير ديمقراطي حتى لو كان ذلك النظام حجر أساس في استقرار النظام العالمي بشكل عام؟
ويضرب كيسنجر مثالا على ذلك بالقول "هل المملكة العربية السعودية هي حليف للولايات المتحدة حتى تقوم فيها انتفاضة فيكون أمر آخر؟ هل نحن مستعدون لإعطاء شيك على بياض يجيز للدول الأخرى ويعطيها الحق في التدخل في أي مكان نيابة عن أخ في الدين أو الدم؟".
ثم يبرر كيسنجر ويخوف من مسألة الفراغ الناتج من انهيار النظام قائلا أن الفراغ في السلطة يفجر الفوضى ويقتل سيادة القانون كما حدث في اليمن والصومال وشمالي مالي وشمالي غربي باكستان، وربما سوريا في قادم الأيام. إن انهيار الدولة يمكن أن يحول ترابها إلى مرتع للإرهاب وقناة لتهريب الأسلحة للقتال ضد الدول المجاورة.
في سوريا، تطل المطالبات بتدخل دولي في بلد يقع في قلب العالم الإسلامي، ومن هي سوريا بشار الأسد؟ يسأل الكاتب.
إنها دولة ساعدت إيران بشكل إستراتيجي في منطقة بلاد الشام والبحر الأبيض المتوسط، ودعمت حماس، الحركة التي لا تعترف بدولة إسرائيل، وحزب الله الذي يقف حجر عثرة في وجه وحدة لبنان.
إن للولايات المتحدة مصلحة إستراتيجية وأسبابا إنسانية تجعلها تفضل سقوط الأسد، وأن تعمل على تشجيع الدبلوماسية الدولية في هذا الاتجاه، ولكن من جهة أخرى، هل كل مصلحة إستراتيجية تصلح لأن تكون سببا كافيا للذهاب إلى الحرب؟ إلا إذا لم يبق أي فرصة للدبلوماسية.
تكرار الخطأ
ويطرح الكاتب مزيدا من الأسئلة عن احتمالات وفرص التدخل الأميركي في سوريا فيقول إن بلاده سحبت قواتها من العراق المجاور لسوريا، وبصدد سحبها من أفغانستان أيضا، فكيف سيتم تبرير تدخل آخر يتسم بنفس التحديات التي برزت في التدخل في البلدين الآنفي الذكر؟ هل ستكون المبررات الجديدة كافية لحل المعضلات التي برزت في التدخلين السابقين والتي نتج عنها انقسام أميركا على نفسها بين مؤيد ومعارض للتدخلات العسكرية في العراق وأفغانستان؟
وفيما يتعلق بالهدف الذي يتم من أجله التدخل، يتساءل كيسنجر "من الذي سيحل محل السلطة المزاحة على الحكم؟ وماذا نعلم عن السلطة الجديدة؟ وهل سيكون الوضع الجديد كفيلا بإنهاء الأزمة الإنسانية التي تدخلنا عسكريا من أجل إنهائها؟ أم هل نريد تكرار تجربة طالبان الأفغانية التي سلحتها أميركا لمحاربة الاتحاد السوفياتي الغازي وتحولت فيما بعد إلى تحد أمني لنا؟
شروط التدخل
وهنا يأتي الفرق بين التدخل الإنساني والتدخل الإستراتيجي، يقول كيسنجر. يشترط النظام العالمي وجود إجماع لإقرار التدخل الإنساني، وهو الأمر الذي يصعب إنجازه وعدم تحقيق الإجماع يعرقل مهمة التدخل. من جهة أخرى، إذا تم اللجوء إلى حلف الراغبين (على شاكلة التدخل في العراق) فإن ذلك سيولد معارضة قوية من دول تخشى أن يتم حشدها مثل هذا التحالف في يوم من الأيام، ناهيك عن الصعوبات التي تعتري تحقيق إجماع داخلي على هذا النوع من التحالف في المنطقة المستهدفة.
وينتهي كيسنجر إلى تحديد شرطين أساسيين للتدخل العسكري سواء كان تدخلا إستراتيجيا أم تدخلا إنسانيا وهما: الإجماع، وضمان نجاح الوضع الجديد الذي سيفرضه التدخل.
المصدر: التغيير
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
خصوصية التدخل العسكري الخارجي في سوريا
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» دور التدخل الخارجي في النزاعات العرقية الفصل 1
»  التمثيل العسكري في العلاقات الدبلوماسية: وظيفة الملحق العسكري
» دور التدخل الخارجي في النزاعات العرقية الفصل 3
» دور التدخل الخارجي في النزاعات العرقية الفصل 4
» دور التدخل الخارجي في النزاعات العرقية الفصل 5

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى قالمة للعلوم السياسية :: ******** لسا نـــــــــــــــــــــــس ******** :: السنة الثالثة علوم سياسية ( محاضرات ، بحوث ، مساهمات ) :: عـــلاقــــــــات دولــــيــــــة ( محاضرات ، بحوث ، مساهمات )-
انتقل الى:  
1